转自: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/tuyouyou6.txt

作者: 方舟子

  虽然中医对心脏、肝脏、肾脏这么宏观的内脏器官不能有正确的认识,搞错 了它们的解剖结构和生理功能,但是有很多人却认为中医认识到了连现代医学都 没有认识到的一个神秘的微观系统——经络。那么,经络究竟是怎么一回事呢?

  其实经络一点也不神秘。《黄帝内经》里面说得很清楚,经络是通过度量活 人的外表和解剖尸体发现的,并不是看不见摸不着的。《黄帝内经》还说,十二 经脉里头都含有血,里面的血有的清有的浊有的多有的少,这就明明白白地说明 了所谓经脉就是指的血管。《黄帝内经》还说,经络是皮肉之间用肉眼看得见的 管道,这些管道中,比较大的、数目比较少的叫经脉,比较小的、数目多得数不 清的叫络脉,用现在的术语来说,就是把大血管(动脉、静脉)叫经脉,把皮下 小静脉网络叫络脉。比如中医号脉,号的是十二经脉中的“手太阴肺经”,它实 际上就是桡动脉。中医说脉的跳动是气的运行,实际上是心脏跳动引起的动脉的 搏动。这也说明经脉就是指的血管。

  但是古人的解剖观察很粗糙,很多是想像出来的,分不清血管、神经干、淋 巴结等等“线路”的区别,所以十二经脉的分布和走向又和大血管的实际状况不 符。中医之所以认为经脉走气,把血管当成了气管,把经脉的跳动说成是气在运 行,这也是由于粗糙的观察导致的:在人死后,动脉中的血液迅速排空,因此在 解剖尸体时会发现动脉是空的,只有静脉里含有血,这就会让人误以为动脉不是 运输血而是运输气。

  在人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都 不符合之后,有人不愿意承认古人画错了,反而认为古人所说的经络是一个现代 解剖学还没有发现的系统,花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。 每隔一段时间,就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在,例如同位素 追踪、红外线变化、电阻测量等等。这些研究都是抱着先入为主的想法,按照经 络图进行测量,实验设计本来就有问题,实验结果也就无法令人信服,无法获得 国际生物医学界的认可。我查过生物医学文献数据库,发现发表在国际刊物上有 关经络研究的论文很少,基本上都是中国人、韩国人在研究,偶尔有西方人研究, 还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络,但奥地利 格拉茨医科大学的研究人员没能重复出这个结果。

  其实用简单的推理就可以否定有这么个神秘的经络系统。外科医生在做手术 的时候,必须清楚地知道做手术那个地方的每一个局部、每一个层次的神经解剖 和血管解剖,如果一刀下去误伤了神经、血管,后果不堪设想。但是却没有一个 外科医生下刀时需要了解经络,不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。中医 说经络对一根小小的银针都会有反应,为什么会对手术刀反而无动于衷呢?经络 为什么不怕手术刀呢?合理的答案是,所谓的经络并不存在。

  根据经络理论,人的下肢分布了六条最重要的经脉,分别属于脾、胃、肾、 膀胱、肝、胆等重要的内脏器官。但是,有很多病人做了双下肢截肢,他们下肢 的经络都没了,按理说他们那些和这些经络相连的内脏器官该受到影响吧?但是 这些病人除了不能行走以外,生理功能都是正常的,他们的内脏器官并不会受影 响。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。

标签: none

添加新评论