2025年，微信小程序开发哪家强？什么框架最靠谱？
2025年了，马上2026年了，距离2017年微信小程序推出快10年了，应该选择什么框架开发微信小程序？还是用原生开发？
不得不说原生开发是最靠谱的方案之一，毕竟没有中间商，理论上坑是最少的。
如果你不嫌原生开发一个页面分4个文件麻烦，还是可以考虑的。而且绝大多数场景下，小程序只需要开发微信的就行了，其他家的小程序都不是主流，没有必要开发多端。
如果你跟我一样非常嫌弃原生的开发方式或者需要开发多端，那就需要考虑选择一款框架了。
MPX
MPX 是滴滴的研发团队出品，轻量，兼容原生，性能好，也支持跨平台，使用 vue 的语法，熟悉 vue 的还是比较推荐使用的。
缺点是 JetBrains 没有插件支持（原来有一个的，后来下架了）。
Taro
Taro 是京东的研发团队出品，支持使用 React/Vue/Nerv 等框架来开发所有主流应用的小程序（跨平台）。
问题是，Taro 的官网 SSL 证书过期很久没解决，给人一种不靠谱的感觉。
MorJS
饿了么团队出品，官方介绍:
Mor (发音为 /mɔːr/，类似 more) 是饿了么开发的一款基于小程序 DSL 的，可扩展的多端研发框架。使用小程序原生 DSL 构建，使用者只需书写一套（微信或支付宝）小程序，就可以通过 MorJS 的转端编译能力，将源码分别编译出可以在不同端（微信/支付宝/百度/字节/钉钉/快手/QQ/淘宝/Web…）运行的产物。
Uni-app
这个不用多说，基本上是外包团队的标配，自研的团队看不上也基本不会用。
Vue Mini
作者杨明山，作者声称拥有媲美小程序原生框架的极致性能：
Vue Mini 的 Hello World 小程序仅比 Native 多 25KB，这就是 Vue Mini 的全部运行时，体积不到 Taro 的十分之一。相较于小程序 2M 的体积限制，Vue Mini 运行时仅占 1%。
通过上面的数据不难看出，不论是静态渲染还是动态更新，Vue Mini 都有着接近小程序原生框架的表现。Vue Mini 多数耗时仅比 Native 多几十毫秒，局部更新的耗时更是相差无几，仅在大数据量场景能拉开上百毫秒。一般一百毫秒是用户能察觉的最小时间尺度，也就是说从用户视角来看，使用 Vue Mini 几乎没有可感知的性能损耗。
相较于 Taro，Vue Mini 在性能上只能说是遥遥领先。在小数据量场景，Vue Mini 比 Taro 快 4 倍以上。在中数据量及以上场景，Vue Mini 更是比 Taro 快 10 倍以上。当数据量达到 2000 时 Taro 更是直接崩溃白屏无法工作，而 Vue Mini 则可以轻松处理 5000 的数据量。更重要的是这种性能差距对用户来说是可感知的，例如在 100 张可用券的情况下，选中一张券 Taro 需要 242 毫秒，这个时间用户已经可以很明显的感觉到操作延迟。而 Vue Mini 只需要 5 毫秒，对用户来说操作毫无延迟十分跟手。
Weapp-vite
跟 mpx 思路一致，跟着官方走。与 vue mini 一样，也是个人项目。
亮点是开发更现代化，喜欢新特性的可以考虑一下，不过貌似没有给出实际生产应用的项目，还是要慎重考虑，多做调研。
对于我个人来说，熟悉 vue，不希望学习太多的第三方框架的东西，综合起来还是选择 MPX。
首先是大厂出品，质量相对有保障一些。
其次 MPX 非常轻量，也兼容原生开发，门槛相对来说低一些，转原生也相对容易。
最后 MPX 还支持跨平台，这点虽然我用不到，但也算是一个加分项。